Sócrates

Preguntas para el análisis del texto:

SÓCRATES

1. PROBLEMA FILOSÓFICO: 

¿La ignorancia parte del desconocimiento?

2. CONCEPTOS:  

•      verdades inmutables.

•      La mentira y el engaño ( Se puede ocultar la verdad, pero no se  puede cambiar).

•      El  poder no siempre generan justicia.

      3. TESIS DE SÓCRATES:            

      "según me parece a mí, que me permitáis mi manera de expresarme -quizá podría ser peor, quizá mejor- y consideréis y pongáis atención solamente a si digo cosas justas o no. Éste es el deber del juez, el del orador, decir la verdad."

 4. ARGUMENTOS:
                       Sócrates se considera orador, pero no al modo de ellos: 

•       tampoco sería adecuado, a esta edad mía, presentarme ante vosotros como un jovenzuelo que modela sus discursos.

•       permitáis mi manera de expresarme -quizá podría ser peor, quizá mejor- y consideréis y pongáis atención solamente a si digo cosas justas o no. Éste es el deber del juez, el del orador, decir la verdad.

5.  INTELECTUALISMO MORAL O ÉTICO  :

Sócrates: saber para obrar justamente

      

El intelectualismo moral es una doctrina que identifica conocimiento y virtud es decir  que la experiencia moral se basa en el conocimiento del bien (obrar correctamente). 

 Desde este punto de vista, quien actúa de forma incorrecta actúa así por desconocimiento. Esta concepción ética fue propuesta por primera vez  por Sócrates quien  piensa que aquella persona que conoce el bien lo hará de una forma inmediata.  Esta idea transmite una visión optimista de la naturaleza humana y  fue Platón quien la desarrollo de forma sistemática, quien hace el estudio de cómo el ser humano puede imitar la idea del bien absoluto incluyendo la virtud como algo que consigue la felicidad 

RELACIÓN:

Sócrates al ser un orador obraba diciendo la verdad Y pregunta a continuación Sócrates: ¿Por qué cuando se trata de lo más importante de todo, que es el bien de la ciudad y las leyes que son adecuadas para la convivencia entre los ciudadanos, dejamos que todo el mundo opine y nos sometemos a la mayoría y no llamamos a aquél que sabe?.

Convencido de que es mejor sufrir una injusticia que cometerla encontramos uno de los mayores ejemplos de honestidad de la historia de la filosofía ya que fue condenado a muerte de manera injusta y este  asume su muerte y se dirige a ella, mostrando su respaldo absoluto a las leyes de Atenas, las mismas que había defendido a lo largo de su vida y que ahora le daban la espalda. Tanto por sus ideas como por su vida en Sócrates, encontramos algunas de las cuestiones morales más importantes de toda la filosofía occidental, tanto para bien como para mal, la lista de sus defensores ha ido aumentando en más de veinte siglos de pensamiento, pero también sus críticos: Nietzsche le considerará el gran falseador de la moral, el responsable de que la vida se haya visto negada en favor de valores morales con una “presunta” validez universal. Por ello, dejando de lado las afinidades personales, cabe decir que Sócrates sigue siendo hoy en día un representante del pensamiento moral y que alrededor de su figura sigue habiendo cuestiones tan actuales como las que él mismo discutió con los sofistas ya es que estos no tenían en cuenta su posición  y a mi parecer porque no tenían conocimiento del tema y por tanto  los argumentos  que daban no tenían validez para condenarlo de esa manera , aquí entra  en juego el concepto de intelectualismo ético o moral  ya que  identifica el conocimiento o virtud  de la persona y así mismo actúa frente a una situación, al tener desconocimiento se enfrentan a ello incorrectamente adicionando ignorancia y por esto según Sócrates las personas no son  culpables de su maldad.